{"id":200,"date":"2020-07-01T16:53:07","date_gmt":"2020-07-01T16:53:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ourcellves.org\/esp\/?p=200"},"modified":"2020-07-03T20:08:06","modified_gmt":"2020-07-03T20:08:06","slug":"sobre-el-uso-de-pre-publicaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ourcellves.org\/esp\/comentario-opinion-discusion\/sobre-el-uso-de-pre-publicaciones\/","title":{"rendered":"Sobre el uso de pre-publicaciones"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

Declaraci\u00f3n sobre el uso de pre-publicaciones<\/h1>\n

                En OurCellves.org buscamos contribuir a una comunidad interesada en las ciencias biol\u00f3gicas e interesada en participar en conversaciones informativas y productivas. Algunas de estas conversaciones ser\u00e1n controvertibles y las invitamos. Hemos decidido compartir a trav\u00e9s de esta p\u00e1gina contenido pre-publicado, haciendo eco de las estipulaciones de uno de los repositorios m\u00e1s importantes, BioRxiv.org, de que \u201cno endosamos las conjeturas, la metodolog\u00eda, conclusiones o calidad cient\u00edfica de los art\u00edculos\u201d De igual manera nuestro uso de la informaci\u00f3n publicada en repositorios de pre-publicaci\u00f3n no sugiere que el contenido ha sido validado o que se debe utilizar para hacer decisiones acerca de salud personal o de pol\u00edtica p\u00fablica.<\/p>\n

La ciencia es una metodolog\u00eda formalizada. Su prop\u00f3sito es describir el mundo natural a trav\u00e9s de la observaci\u00f3n, examinaci\u00f3n y falsificaci\u00f3n de hip\u00f3tesis y la discusi\u00f3n. Los resultados que provienen de esta metodolog\u00eda siempre est\u00e1n sujetos a debate considerado, riguroso e informado. Esto es cierto acerca de datos reportados de la manera tradicional a trav\u00e9s de publicaci\u00f3n en revistas cient\u00edficas y acerca de los datos en los nuevos repositorios de pre-publicaci\u00f3n. Hay beneficios y desventajas a publicar datos en repositorios de pre-publicaci\u00f3n.<\/p>\n

Beneficios<\/h2>\n
    \n
  • Accesibilidad<\/strong>: un problema duradero de la discusi\u00f3n cient\u00edfica es la diseminaci\u00f3n del conocimiento producido a trav\u00e9s de la investigaci\u00f3n en instituciones p\u00fablicas. Si el p\u00fablico contribuyente paga por la investigaci\u00f3n \u00bfpor qu\u00e9 se limita el acceso a los resultados y discusi\u00f3n con altos cargos? El desarrollo de nuevas pol\u00edticas como \u201cAcceso abierto\u201d (\u201cOpen Access\u201d en ingl\u00e9s) ha mejorado la situaci\u00f3n, pero algunos problemas permanecen. La publicaci\u00f3n y acceso a trav\u00e9s de repositorios de pre-publicaci\u00f3n es gratuita por el momento para cualquiera que tenga un inter\u00e9s en la ciencia. Pero, no est\u00e1 garantizado que este siempre sea el caso.<\/li>\n
  • Cr\u00edtica<\/strong>: Los resultados e investigaci\u00f3n ser\u00e1n examinados, no s\u00f3lo por expertas en el campo de los autores, pero en teor\u00eda por cualquier persona con cualquier trasfondo. Este puede ser el comienzo de interesantes conversaciones con expertas en otras materias acerca del impacto de la ciencia sobre esas ramas del saber y el desarrollo de nuevas aplicaciones de esos descubrimientos. De hecho, BioRxiv.org, uno de los repositorios frecuentemente citados, nos informa que aquellas que publiquen al repositorio \u201cpueden hacer sus resultados disponibles de manera inmediata a la comunidad cient\u00edfica para recibir cr\u00edtica constructiva\u2026\u201d Por lo tanto, la intenci\u00f3n de la pre-publicaci\u00f3n es mejorar la calidad de la ciencia y no proveer una alternativa al rigor cient\u00edfico.<\/li>\n
  • Mejorar la taza de publicaci\u00f3n<\/strong>: Publicar un art\u00edculo cient\u00edfico toma mucho tiempo. Un art\u00edculo del 2016 en la revista Nature<\/em> encontr\u00f3 que la media para publicaci\u00f3n de un art\u00edculo es 100 d\u00edas. Durante ese tiempo los autores no reciben cr\u00edtica de sus colegas. Si los autores publican a repositorios de pre-publicaci\u00f3n reciben retroalimentaci\u00f3n inmediata sobre la calidad de sus datos, an\u00e1lisis y sus conclusiones. Es posible que esta cr\u00edtica venga de expertos en otros campos, lo cual abre las puertas a nuevas oportunidades de colaboraci\u00f3n y aplicaciones del descubrimiento.<\/li>\n<\/ul>\n

    Desventajas<\/h2>\n
      \n
    • \n
        \n
      • Revisi\u00f3n por expertos en el campo<\/strong>: Uno de los beneficios principales de la publicaci\u00f3n tradicional es el hecho de que expertas seleccionadas en el campo espec\u00edfico de los autores son capaces de proveer cr\u00edtica constructiva sin necesidad de contextualizar los datos, an\u00e1lisis o conclusiones. Aunque sea necesario a\u00f1adir m\u00e1s informaci\u00f3n para mejorar la comunicaci\u00f3n del art\u00edculo, la mayor\u00eda de las expertas pueden completar la revisi\u00f3n del art\u00edculo sin necesidad de introducciones extensas o mucho trasfondo. Es posible que la pre-publicaci\u00f3n mejore la calidad de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, mientras la revisi\u00f3n experta mejore la calidad t\u00e9cnica de lo que se reporta.<\/li>\n
      • Conflicto de inter\u00e9s<\/strong>: El uso de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica para promover un procedimiento o un tratamiento es antiguo. De hecho, muchos art\u00edculos cient\u00edficos son identificados como \u201cPublicidad\u201d (\u201cAdvertisement\u201d en ingl\u00e9s). El proceso de revisi\u00f3n por expertos puede exponer los intereses que motivan una hip\u00f3tesis y revelar los incentivos que respaldan an\u00e1lisis o conclusi\u00f3n. Esta revisi\u00f3n no es en actualidad parte de los repositorios de pre-publicaci\u00f3n, aunque eso puede cambiar.<\/li>\n
      • La raz\u00f3n de publicaci\u00f3n<\/strong>: Mantenerse al d\u00eda con la literatura cient\u00edfica puede ser abrumador. En la actualidad, una cient\u00edfica haciendo b\u00fasqueda de esa extensa literatura puede tener confianza que al menos tres expertas en la materia han revisado las publicaciones antes de hacerlas p\u00fablicas. Esta revisi\u00f3n no implica que los datos o el an\u00e1lisis sean una \u201cley universal\u201d. Integrar los datos o conclusiones de otro estudio en el nuestro requiere consideraci\u00f3n cuidadosa. Pero la revisi\u00f3n por expertos reduce la probabilidad de que publicaciones incluyan malos dise\u00f1os experimentales, medidas inapropiadas y falta de rigor al llegar a una conclusi\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n

                        Dada nuestra exploraci\u00f3n de nuevos conceptos y b\u00fasqueda de estimular la discusi\u00f3n sobre ideas establecidas y emergentes en las ciencias biol\u00f3gicas, utilizaremos art\u00edculos de pre-publicaci\u00f3n en nuestro sitio web. Siempre incluiremos los avisos citados arriba sobre este tipo de publicaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Declaraci\u00f3n sobre el uso de pre-publicaciones                 En OurCellves.org buscamos contribuir a una comunidad interesada en las ciencias biol\u00f3gicas e interesada en participar en conversaciones informativas y productivas. Algunas de estas conversaciones ser\u00e1n controvertibles y las invitamos. Hemos decidido compartir a trav\u00e9s de esta p\u00e1gina contenido pre-publicado, haciendo eco de las estipulaciones de uno de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"bgseo_title":"Declaraci\u00f3n acerca de pre-publicaciones","bgseo_description":"Un corto mensaje acerca del uso de pre-publicaciones como fuente de datos y an\u00e1lisis para los art\u00edculos en OurCellves.org. Nuestro uso de pre-publicsaciones no implica endoso o validaci\u00f3n de los conceptos del contenido de pre-publicaciones.","bgseo_robots_index":"index","bgseo_robots_follow":"follow","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comentario-opinion-discusion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ourcellves.org\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ourcellves.org\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ourcellves.org\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ourcellves.org\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ourcellves.org\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ourcellves.org\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":201,"href":"https:\/\/www.ourcellves.org\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200\/revisions\/201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ourcellves.org\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ourcellves.org\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ourcellves.org\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}